- Я считаю, что Косте Меньшову просто сломали жизнь, - сказал Морозов. – Со временем мы забудем то, что случилось. А как он будет кататься после этого и будет ли вообще – я не знаю.

В свое время то же произошло с моим учеником Сергеем Вороновым, когда на Олимпиаду отправили не его, а Артема Бородулина. Бородулин поехал на Олимпийские игры и сломал там лезвие. И на этом все закончилось. А Сережу из психологической травмы я вытаскивал два года. Все дело и тогда, и сейчас было в том, что Бородулин катался у Татьяны Анатольевны Тарасовой. Максим Ковтун катается у нее же.

- Вы, похоже, единственный, кто не боится говорить о существовании лобби имени Татьяны Анатольевны в нашем фигурном катании.

- С какой стати мне чего-то бояться. Я говорю то, что думаю. Если мои фигуристы катаются хорошо, то мне как-то все равно, кто и как отреагирует на мои высказывания и как будет относиться ко мне после этого. А если они будут кататься плохо, то я буду решать эту проблему, но мне и в этом случае будет все равно, кто что думает обо мне лично в связи с моими интервью. Я не вижу причин скрывать свои взгляды.

Вы спросили – я ответил. Интересно, почему на чемпионат Европы не отправляют талантливую танцевальную пару Синицына-Жиганшин? Следуя той логике, которую мы видим в ситуации с Ковтуном, это тоже нужно сделать. Они также стали пятыми на чемпионате России, и у них огромное будущее, это всем очевидно. Отчего же тренерский совет их не отправляет в Загреб?

- Татьяна Анатольевна много хорошего говорит о них в интервью. И тоже им покровительствует.

- В интервью – говорит. А как покровительствует – вы позвоните их тренеру и спросите.

- Вы долго работали в Японии, в Северной Америке. Приходилось ли вам сталкиваться с такой картиной, которую мы наблюдаем сейчас?

- Нигде и никогда. От Японии на чемпионат мира не поедут ни Такахико Козука, ни Нобунари Ода. А эти фигуристы, прямо скажем, покруче Максима Ковтуна.

- Ковтуна «накатывают под Олимпиаду в Сочи». А Константину Меньшову 29 лет.

- Медали в Сочи применительно к Максиму Ковтуну – это очень смешно. Это равносильно тому, что рассуждать как добраться на Луну на машине. У Максима есть талант, я не спорю. Но своими четверными прыжками он и на чемпионате мира никого не удивит, помимо прыжков нужно показывать катание соответствующего уровня. У Максима юниорское катание, незрелое, у него второй оценки пока просто нет. И к Олимпиаде в Сочи его катание существенно не успеет измениться. Я не понимаю, зачем ему нужен этот чемпионат Европы. Что он ему даст?

Пусть едет на юниорский чемпионат мира, пусть растет, развивается. Куда мы так спешим? Я об этом и говорил на тренерском совете. И я же не единственный, кто так думает. Ведущие тренеры – Виктор Кудрявцев, Алексей Мишин голосовали против. Максим Ковтун ничего не приобрел, а Костя Меньшов, возможно, все потерял…

Тридцать с лишним лет назад – кажется, это было перед Олимпийскими играми-76 в Монреале – отец пересказал мне историю, случившуюся с одним из американских пловцов. За давностью лет я, естественно, позабыла имя, но сюжет застрял в памяти. Заключался он в том, что за три недели до отборочного национального чемпионата парню – одному из явных мировых лидеров на тот момент - вырезали аппендицит. Врачи, разумеется, наотрез запретили пациенту участие в соревнованиях, но тот каким-то образом все-таки уговорил медиков дать ему разрешение. Но стартовать спортсмен должен был из воды, а не с тумбочки – чтобы не разошлись швы.

Отбор парень, естественно, проиграл. Очень скоро он, впрочем, восстановился, заявился в каких-то соревнованиях и проплыл быстрее существовавшего на тот момент мирового рекорда. Но даже это не заставило американских тренеров пересмотреть олимпийский состав.

Тогда мой отец - главный тренер сборной СССР по плаванию - долго пытал своего американского коллегу: мол, как же так? Ведь на включив того спортсмена в команду, Америка потеряла почти гарантированную золотую олимпийскую медаль. "Мы не могли пойти на это, - был ответ. – Потому что в этом случае поставили бы под удар главное достояние американского спорта – спортивный принцип. И спортсмены перестали бы нам верить".

Воды с тех пор утекло много, принципы отбора иногда нарушались, но каждый раз это было следствием частных договоренностей, а не решений федераций. Именно так случилось, например, накануне Олимпийских игр в Турине c выдающейся американской фигуристкой Мишель Кван.

На своих первых Играх в Лиллехаммере 13-летняя Кван была всего лишь запасной. С тех пор она пять раз становилась чемпионкой мира, трижды получала серебро, один раз - бронзу, была второй на Играх в Нагано и третьей в Солт-Лейк-Сити - на последней, как думали тогда, своей Олимпиаде. Однако жажда золота оказалась сильнее здравого смысла. Мишель осталась в спорте еще на четыре года, и, несмотря на то, что довольно заметно стала сдавать позиции, сделала все возможное, чтобы поехать в Турин.

Олимпийский отбор она пропустила из-за травмы, лишив тем самым себя возможности завоевать десятый титул чемпионки США, но успешно выдержала специальный просмотр, устроенный ей в виде исключения руководителями и судьями Американской федерации фигурного катания (USFSA). По окончании этого своеобразного экзамена один из членов просмотровой комиссии сказал: "Теперь я верю, что в Турине Мишель может бороться за золото".

Препятствие возникло в лице Эмили Хьюз, занявшей на отборе третье место вслед за Сашей Коэн и Кимми Майсснер. Спортсменка совершенно резонно заметила, что не понимает, почему должна отдать свое место в команде сопернице, пусть даже столь титулованной. И пригрозила обратиться в суд.

С юридической точки зрения дело представлялось полностью выигрышным: уже само по себе участие в Олимпиаде считается в США великим достижением. Олимпиоников охотно берут на работу, делают им множество разнообразных, в том числе рекламных предложений, - понятно, что лишаться подобной перспективы за просто так фигуристка не захотела.

Судя по тому, что в Турин Кван все-же отправилась, финансовый консенсус между ней и Хьюз был достигнут. Правда, выступить в Играх-2006 Мишель так и не довелось – она была вынуждена сняться из-за травмы.

Еще одна нетривиальная история произошла в 2004-м с трехкратным на тот момент олимпийским чемпионом в плавании Ианом Торпом. Выступая на дистанции 400 м вольным стилем на отборочном чемпионате Австралии, спортсмен поскользнулся на тумбочке и упал в воду до стартового сигнала. Был, разумеется, дисквалифицирован за фальстарт, несмотря на то, что руководители австралийской федерации плавания прекрасно понимали: не допуская Торпа к участию в Играх на коронной дистанции, где он является чемпионом и рекордсменом мира, они лишают страну гарантированной золотой медали, а мир – возможности лицезреть легендарного пловца.

Обсуждение ситуации тогда дошло до премьер-министра Австралии, не принесло, как и предполагалось, никаких результатов, но совершенно неожиданно один из товарищей Иана по команде - Крейг Стивенс (занявший второе место на четырехсотке и получивший там олимпийскую путевку) заявил, что отказывается от права стартовать на этой дистанции в пользу Торпа.

Насколько бескорыстным стал тот поступок, история умалчивает. Торп же, как предполагалось, поехал в Афины и выиграл, завоевав очередное олимпийское золото.

Все это – исключения, лишь подтверждающие незыблемое правило: оказаться в сборной как Америки, так и Австралии можно лишь по спортивному принципу и никак иначе. Периодически и в России спортсмены и тренеры ратуют за то же самое. Но возможно ли это? На мой взгляд, скорее нет, чем да. Позволить себе руководствоваться жесткими правилами отбора могут либо спортивные федерации с огромной скамейкой запасных, либо страны, где тренировки и выступления в соревнованиях - частное дело спортсмена и осуществляются на его личные или же спонсорские деньги.

Когда спорт является частью государственной политики и в него вкладываются колоссальные госсредства, от федераций прежде всего требуют медалей. Неважно, кем и как они будут завоеваны. Отсюда, собственно, идет тенденция, имеющая место во всех видах спорта без исключения: при любом отборе оставлять резервные места, впоследствии распределяющиеся по усмотрению руководства, в роли которого обычно выступает тренерский совет. Он же, как правило, решает, кого из лидеров можно вообще освободить от отбора (именно это на протяжении нескольких лет практиковалось в легкой атлетике по отношению к двукратной олимпийской чемпионке Елене Исинбаевой), а для кого обговорить "особые" условия. Причем в большинстве случаев такие действия оправдывают себя - ведь как ни крути, решения принимают профессионалы.

В качестве одного из примеров можно вспомнить включение в олимпийскую сборную-2008 прыгуна в высоту Андрея Сильнова. На отборочном чемпионате страны он остался четвертым и по большому счету получил место в команде вообще безо всяких на то оснований – под честное слово своего тренера Евгения Загорулько, пообещавшего, что результат будет. Ну, а в Пекине Загорулько лишний раз подтвердил, что не напрасно считается великим: Сильнов стал олимпийским чемпионом.

Когда судьбы спортсменов определяют не принципы, а люди, обиженных всегда хватает. Дискутировать на тему справедливости тут бессмысленно - правда у каждого своя. Но сдается мне, что по-настоящему великой спортивной державой страна становится в тот самый момент, когда начинает жить по принципам, а не по понятиям.

Елена ВАЙЦЕХОВСКАЯ11.01.2013 20:55

Протест спортсменов против решения, показавшегося им возмутительным, дошел до главы российского спортивного министерства Виталия Мутко, который, собственно, и обязал ФФККР вернуться к обсуждению состава повторно.

Ситуацию можно назвать беспрецедентной: несмотря на то, что недовольство по поводу формирования сборной возникало достаточно регулярно, никогда еще оно не выливалось в столь массовый протест. Комментарии большинства протестующих сводились к одному: "Мы не за Меньшова и не против Ковтуна. Мы за то, чтобы соблюдался спортивный принцип!"

* * *

Парадоксально, но принцип отбора в национальную команду, задекларированный федерацией в начале сезона, был соблюден руководством ФФККР досконально. Согласно установленным критериям, автоматически в сборную проходят лишь те, кто занял на чемпионате России первое и второе места. А вот третью позицию федерация определяет по своему усмотрению. В Сочи Меньшов проиграл второму призеру (Воронову) 25,18, а у идущих следом Артура Гачинского и Максима Ковтуна выиграл соответственно 1,42 и 3,86. Учитывая возраст бронзового призера (Меньшову через месяц с небольшим исполнится 30 лет) и уже сложившуюся традицию отдавать третью вакансию более молодому спортсмену, вряд ли стоит удивляться тому, что федерация сделала свой выбор не в пользу ветерана, который к тому же никогда не отличался стабильностью.

Для того чтобы понять, чем именно обусловлен этот выбор и насколько он был необходим, нужно всего лишь заглянуть на год вперед и вспомнить, что на Играх-2014 в Сочи фигуристам предстоит разыграть медали в совершенно новом виде олимпийской программы - командном первенстве.

На чемпионате мира-2013 Россия имеет право выставить в мужском турнире лишь одного спортсмена, которому предстоит добывать для страны олимпийские путевки. По правилам Международного союза конькобежцев (ISU) страна получает три места на Играх (максимальная квота), если ее спортсмен на ЧМ становится первым или вторым, два - если он занимает позицию в промежутке с 3-й по 10-ю и одну - если финиширует за пределами десятки сильнейших. Учитывая, что в планы Плющенко участие в мировом первенстве не входит, перспектива получить лишь одну олимпийскую вакансию более чем реальна. И кто сможет гарантировать, что единственный участник (особенно если им станет 33-летний Плющенко) сумеет справиться на Играх с четырьмя выступлениями подряд? А ведь выкладываться в командном турнире, который открывает программу Игр, придется по максимуму. В этом виде у России существуют реальные золотые шансы. Гораздо более очевидные, к слову, чем в мужском одиночном катании.

Это и есть, полагаю, главная причина, заставившая руководство ФФККР отнестись к комплектованию мужской части команды наиболее придирчиво и принять в итоге большинством голосов именно то решение, которое было принято.

То, что при этом в главном выигрыше оказался 17-летний подопечный Татьяны Тарасовой и Елены Буяновой - отнюдь не "дворцовые интриги", а банальное стечение обстоятельств. Реальных претендентов на замену Меньшову было всего двое. Но против включения в команду Артура Гачинского, формально имеющего приоритетное право на поездку в Загреб, высказался его собственный тренер Алексей Мишин, прекрасно понимающий: Гачинский находится далеко не в той форме, чтобы на что-то претендовать на чемпионате Европы.

А вот Ковтун - весьма перспективная "темная лошадка". Он выиграл два этапа юниорского "Гран-при", затем - финал, продемонстрировал при этом вполне мужское катание, исполнил на чемпионате страны две новые для себя программы. Не очень удачно исполнил произвольную, сумев справиться лишь с одним четверным прыжком при заявленных двух, но это как раз объяснимо: на то, чтобы привести программы в соответствие со взрослыми требованиями, у фигуриста было всего две недели. Гарантий, что в Загребе юниор справится с возложенными на него надеждами, естественно, нет. Но лучшего способа понять, на что человек способен, пожалуй, не придумаешь.

* * *

Против включения Ковтуна в сборную на тренерском совете проголосовали три человека - Мишин, Николай Морозов и Виктор Кудрявцев. И их позицию, в общем-то, не составляет труда понять. В случае удачного дебюта Ковтуна на европейском уровне возникает достаточно серьезная угроза позициям и Гачинского, которого тренирует Мишин, и Воронова, подопечного Морозова. Не говоря уже о том, что минувшим летом Морозов выгнал Ковтуна из своей группы, посчитав работу с ним бесперспективной. Что касается Кудрявцева, то он всегда придерживался мнения, что ранний выход на взрослый уровень ничего хорошего спортсмену не дает. Как раз по этой причине от Кудрявцева в свое время ушел Илья Кулик - аккурат после того, как вопреки воле тренера в 17 лет вместо юниорского первенства поехал на "взрослый" ЧЕ-1995 и стал там лучшим.

Обсуждать личности спортсменов и противопоставлять их друг другу в этой истории на самом деле бессмысленно. ФФККР руководствовалась скорее стратегическими категориями, которыми не может пренебрегать страна, где спорт является частью государственной политики. Тем более когда речь идет о "домашней" Олимпиаде. Уверена, кстати: те, кто ратует за жесткое соблюдение спортивного принципа, вряд ли задумываются, что такой принцип должен исключать какие бы то ни было двойные стандарты. Освобождение от участия в отборе, например, как в этом году было сделано по отношению к прошлогодним чемпионам страны и вице-чемпионам Европы в парном катании Вере Базаровой/Юрию Ларионову. Да и прежде от отбора много раз по уважительным причинам освобождали безусловных лидеров, причем в подавляющем большинстве случаев мера оправдывала себя. Как и распределение третьих мест по усмотрению руководства.

Поэтому, собственно, и нет однозначного ответа на вопрос, какой из вариантов правильнее. Все получается как в известной поговорке: кто платит, тот и "заказывает музыку". Позволить себе руководствоваться чисто спортивным принципом могут либо федерации с огромной скамейкой запасных - типа США, либо страны, где тренировки и выступления в соревнованиях являются частным делом самого фигуриста и осуществляются на его личные деньги или же средства спонсоров.

Стоит заметить, кстати, что неучастие Меньшова в чемпионате Европы отнюдь не означает, что сезон для него закончен. Президент ФФККР Александр Горшков заметил по этому поводу, что окончательный выбор в пользу участия кого-то из спортсменов в чемпионате мира будет сделан после того, как Воронов и Ковтун выступят в Загребе, а Меньшов и Гачинский - в финале Кубка России (эти соревнования пройдут в Твери с 18 по 21 февраля). Другими словами, все четверо соискателей единственной вакансии поставлены в весьма непростое положение: они вынуждены аргументированно доказывать свое превосходство и в какой-то степени - право на олимпийский шанс. Без конкуренции на чемпионат мира мог бы отправиться лишь Плющенко. Но это - отдельная история.

* * *

Среди огромного количества откликов и комментариев по поводу возникшей ситуации, периодически звучал вопрос: почему ФФККР не может обязать Плющенко выступить на чемпионате мира? В конце концов Евгений - действующий спортсмен, чьи тренировки полностью оплачивает федерация, и соответственно он обязан представлять интересы страны, если это необходимо. Лично у меня ответа на этот вопрос нет, хотя тема куда более злободневна, нежели та, вокруг которой сломано столько копий: кто выступит на чемпионате Европы - Ковтун или Меньшов?

Понятно, что самому Евгению ехать на мировое первенство-2013 совершенно ни к чему. Во-первых, выступив на чемпионате Европы, он автоматически продлевает на следующий сезон все привилегии действующего спортсмена. Во-вторых, поездка на ЧМ таит в себе определенный риск: велик шанс проиграть, что в планы олимпийского чемпиона совершенно не входит. В третьих, Плющенко безо всякого отбора обеспечена олимпийская вакансия-2014 даже в том случае, если она будет единственной.

С другой стороны - а почему нет? Бороться за попадание в тройку Евгению вполне по силам. Если же ему удастся стать в канадском Лондоне первым или вторым, Россия получит максимальную квоту, позволяющую выставить на Играх трех спортсменов, а самому Плющенко будет уготована роль Спасителя Отечества, которая, подозреваю, не померкнет, даже если на своей четвертой Олимпиаде он останется без медали.

Да и потом, Плющенко привык удивлять и рушить стереотипы. Если он решится еще на один серьезный бой и даст его миру мужского одиночного катания в марте, то именно это, вне всякого сомнения, станет главным событием сезона.

Елена ВАЙЦЕХОВСКАЯ

"Спортсмены или пары, занявшие два первых места на чемпионате России, отбираются в сборную автоматически, третьи номера – по решению тренерского совета и Исполкома ФФККР. При формировании сборной эти правила нарушены не были. Рекомендации по персоналиям высказал тренерский совет, состоящий из профессионалов. У руководства федерации нет ни малейшего повода усомниться в компетентности российских специалистов", — подвёл черту в данном вопросе президент федерации Александр Горшков.

Итак, точка поставлена, но осадок, как в том самом анекдоте, остался. Потому что помимо прописных принципов есть ещё принципы спортивные, правила честной игры, которые и были попраны данным решением. Оправдать которое может лишь блестящее выступление Максима на чемпионате Европы. Тогда это будет названо тренерским чутьём, да и, как известно, победителей не судят. Критерием данного успеха может служить призовая тройка, в противном случае данная замена просто лишается смысла. По силам ли Ковтуну эта задача? Если судить по результатам национального первенства, пока нет. А если так, то какой смысл было притягивать к данному вопросу тему завоевания второй олимпийской путёвки. Конечно, в желании федерации увидеть в Ковтуне отечественного Юзуру Ханью нет ничего предосудительного. Вот только юное японское дарование перед выходом на мировую арену успело подтвердить свои притязания успешным выступлением на домашнем чемпионате. Ковтун пока может похвастать лишь юниорскими победами, бойцовским характером и… четверными прыжками, исполняемыми пока лишь на тренировках. По сути, характер и четверные – основные козыри Ковтуна на предстоящем турнире. Сумеет справиться с давлением, волнением, ответственностью и всей этой историей — есть шанс получить закалённого не по годам спортсмена. Не сумеет — истории Андрея Грязева и Артёма Бородулина всем хорошо известны.

Главное, что это хорошо понимает сам Максим, который изначально во всей этой истории вёл себя очень достойно: "Мне ничего не простят. Любая моя ошибка — и станут говорить: "Вот, а другой бы сделал". Безусловно, на меня это оказывает давление. Причём очень сильное. Но я уже привык. Буду выходить на лёд со злостью и биться. В данных обстоятельствах другого мне не дано". Поэтому остаётся лишь пожелать Ковтуну вместе с его тренерами успеть подготовиться к европейскому первенству и выступить там достойно.

Что же касается Константина Меньшова, то сейчас единственный шанс для него – катать так, чтобы ни у кого не возникло даже мысли о том, что его можно кем-то заменить. Ведь если ты не можешь справиться с отечественными конкурентами — о каком соперничестве с зарубежными может идти речь?  А по сравнению с Евгением Плющенко в
Сочи бледно выглядели все. Конечно, данное решение вряд ли добавит фигуристу веры в свои силы, и, возможно, Николай Морозов, выступивший в его поддержку, был прав, говоря, что "Ковтун ничего не приобрел, а Меньшов, возможно, всё потерял". Но если мы говорим о человеке, готовом драться за медали, то нет, не потерял. Но для этого нужно быть на голову выше других, быть максималистом. И здесь, пожалуй, уместно будет привести пример другого представителя Санкт-Петербурга, блистающего, правда, на другой спортивной арене – биатлонной. Речь о Дмитрии Малышко, который не довольствуется результатом первой пятёрки, пусть даже в компании сильнейших, и регулярно доказывает обоснованность своих притязаний. Так же и Константину не стоит опускать руки, чтобы потом не было возможности сказать себе, что не боролся до конца. Хотя отобраться через финал Кубка России ему действительно будет очень непросто — вне зависимости от успехов Ковтуна. Там у Константина будет более серьёзный соперник — Артур Гачинский, в активе которого есть гораздо более существенные достижения, чем у Меньшова. С другой стороны, когда ещё что-то доказывать, как не сейчас? И доказывать так, чтобы не приходилось вспоминать о фэйр-плей.

– Что вас удивило на прошедшем чемпионате?

– Начну с плохого, с истории с Константином Меньшовым. Я считаю, что тренеры проявили удивительную солидарность и порядочность. И спортсмены – тоже. Все хотят, чтобы на чемпионат Европы поехал Меньшов, потому что он завоевал это право, заняв 3-е место на первенстве России. Существуют какие-то правила, нормы поведения. И так просто игнорировать тренеров нельзя. Если не будет тренеров – не будет и остальных товарищей...

Порадовал, конечно, Максим Траньков (пара Татьяна Волосожар – Максим Траньков выиграла соревнования в парном катании. – Прим. ред.). Юко Кавагути с Александром Смирновым хорошо проехали. Но я считаю, что, если руководствоваться тем же принципом, что и федерация в ситуации с Меньшовым, на чемпионат Европы должны ехать мои ученики. Потому что по той же самой логике, какой смысл, с точки зрения перспективы, тащить не «первым номером» тридцатилетнюю девушку на международные старты?

Я отношусь с большим уважением к Юко с Сашей. Потому что они из такой «ямы» вылезли... Они нашли в себе силы и мужество собраться. И после такого неудачного для финала Гран-при здорово выступили на чемпионате России. Получаются двойные стандарты. В каких-то моментах люди хотят решать пресловутые «государственные проблемы», как, предположим, с Меньшовым. И тут же – совершенно противоположное решение в отношении Столбовой и Климова. Более того, мы пересматривали записи наших прокатов на чемпионате России. Ну нет там тех ошибок, которые «нашли» Феде с Ксюшей технические специалисты и контролёры. Федя у нас грамотный, подкованный товарищ. Всё время анализирует наши прокаты, пересматривает, ищет ошибки, возможности их избежать... Говорит: «Я сегодня утром ещё раз пересмотрел... Нет там того, что нам поставили. У нас не было первого уровня на тодесе. Никогда!»

Поясню: это невозможно в нашем случае – сделать тодес на первый уровень. Потому что он у нас сделан на четвёртый. И на всех международных стартах у нас – четвёртый уровень. И все поддержки у нас – четвёртого уровня. А на чемпионате России нам сняли везде по одному, по два уровня. И всё – «убрали». Ради чего? По-государственному это? Я считаю, что это не по-государственному. То есть никакой логики в действиях федерации я не вижу.

– Если позволите, ещё по итогам чемпионата. Об одиночниках.

– Особо выделю Мишу Коляду. В произвольной программе мне кое-что у него не понравилось, а короткую – просто здорово прокатал! Вообще – очень талантливый мальчик, которого тоже, к сожалению, сильно зажимают. Но он всё равно всех обыгрывает. И будет обыгрывать и дальше. Потому что талант не спрячешь. Я очень надеюсь, что он отберётся на юниорский чемпионат мира и сможет себя там проявить. Мне ещё очень понравился Женя Плющенко. Прежде всего своим бойцовским характером. Он всё-таки «собрал» программу, хотя ему было очень трудно. Он ведь на тренировках, насколько я знаю по разговорам с Алексеем Николаевичем Мишиным, её целиком не катал. Первый раз полностью выполнил уже на чемпионате России. Он, безусловно, молодец. Но это такое издевательство над своим здоровьем... Дай бог ему удачи...

– Для вас стало сюрпризом то, что ни Алёна Леонова, ни Ксюша Макарова даже близко не подошли к тройке призёров?

– К этому шло, если честно. С Ксюшей я рядом на сборах была. Видно было: у человека есть выбор – учиться или кататься. А вот когда у человека только спорт, «шоры на глаза – и вперёд!» – другое дело. Алёну жаль, конечно. Потому что, кроме фигурного катания, у неё ничего нет. А Ксюша – самодостаточный человек. Она учится, если не ошибаюсь, на втором курсе престижного института. У неё в жизни будет порядок. Просто жизнь на данный момент выбрала вот этот вариант – со спортом.

Вообще, на чемпионате России все только и говорили, что об одиночницах. Вернее, о политике федерации в отношении них. Я считаю, и Леонову, и Макарову федерация убивала собственными руками. Потому что одно дело, когда 12–13-летние девочки прыгают то, что потом перестают прыгать в силу своего дальнейшего физического развития. Другое – когда за ними пытаются гоняться в сложности взрослые, сложившиеся спортсменки. Гоняться не получается. И старшие проигрывают маленьким. И как потом им ехать и выигрывать на чемпионате Европы? После такой-то психологической травмы?

Посмотрите, что сейчас происходит с Полиной Шелепень (спортсменка считалась в своё время одной из главных олимпийских надежд России. – Прим. ред.)? Ничего не прыгает. Потому что у неё меняется организм. К этому надо привыкнуть – к своему новому росту, к новому весу... Да, у нас любят и умеют накатывать юниорок. Но взрослых девочек при таком подходе скоро вообще не останется. И вообще, беречь нужно спортсменов. Особенно тех, у кого переходный возраст. Посмотрите, что с Аделиной Сотниковой творится. Лизе Туктамышевой сейчас очень непросто, хотя она изумительно справляется с собой. Мишин, кстати, как раз её жалеет. Он ей как дедушка. И изумительный он тренер, конечно. Вот у него – правильное отношение к ученикам.

– После Игр в Сочи варианты могут быть разные. Может получиться так, что почти одновременно уйдут из спорта Кавагути – Смирнов, Волосожар – Траньков и Базарова – Ларионов. Кто останется-то?

– Вот я и говорю. Почему не поддержать молодых? Меня, конечно, поддержали по-своему – ничего не могу сказать. Феде с Ксюшей дали командное первенство мира. Но оно будет только в апреле! И мне до этого времени нужно держать учеников в форме. Чем держать? Финалом Кубка России? Фактически ведь для них сезон уже закончен.

– Основные трудности сегодняшнего дня – это отсутствие «парного» материала как такового?

– Я считаю, у нас, в Питере, проблема вот в чём: нам никого не взять. Если есть мальчик – нет девочки. А в Москве – есть возможность найти партнёршу. И все в Москву поедут. Потому что там – деньги, там могут обеспечить жильём и питанием. Как получилось, к примеру, у Наташи Павловой. Она взяла девочку для Нодара Маисурадзе. Очень хорошую девочку, откуда-то из Подмосковья. У Павловой есть возможность разместить спортсменку, обеспечить питанием. И в итоге у неё прекрасная пара получилась.

– Ещё одна проблема – дефицит тренерских кадров.

– А кто хочет работать? Правильно Лёша Горшков (Алексей Горшков – один из известных тренеров танцевальных пар. – Прим. ред.) сказал, что все молодые тренеры работают за деньги. Зарабатывают, как могут. Потому что им нужно жильё, машина. И не только тренерам. Вот у меня катается Андрюша Косицын. Он не хочет жить за счёт мамы. И он зарабатывает – танцует на пластиковом льду, играет водяного в шоу. Не тренируется, а до первенства России – три недели. Сделали им хорошие программы, подготовили хорошо. А он не хочет соревноваться. Хочет деньги зарабатывать. Денис Чепрасов, друг моего внука Василия Великова, заработал 60 тысяч – три дня двигал карты в представлении «Алиса в Стране чудес». И зачем пахать на тренировках, когда можно заработать такие лёгкие деньги? У Николая Матвеевича Великова (тренер, супруг Людмилы Великовой. – Прим. ред.) сейчас зарплата – 13 тысяч. Рублей. В месяц. Кто будет работать за такие деньги?

Беседовал Олег Алексеев